今日は議会運営委員会と議会報告会検討会議がありました。議会運営委員会はメンバーではないので傍聴、議会報告会検討会議はメンバーとして参加しました。

議会運営委員会では、明日行われる本会議の進行についての打合せと前期からの議会改革案の積み残しについての協議が行われました。といっても、今日のところは会派持ち帰りということになりましたが・・・。

改革実績をつくるための改革であればちょっと問題かもしれませんが、今よりも良くしようという考えに基づく議論であれば大歓迎です。市民の方々にとっては直接的な影響が少ない部分の取組みになるかもしれません。ですが小さな改革の積み重ねが、いずれ市民の皆さんにも還っていくと思いますし。

議会報告会検討会議では、議長から諮問を受けていた内容の答申文書についての議論を行いました。報告内容や班体制など、具体的なところは決まっていませんが今のところの議論の感じで言うと次年度の議会報告会は今年度の報告会より良くなりそうです。こういうのはノウハウが蓄積されるまで苦労が続きますが、「前よりも良いものを」のマインドでしっかり取り組んでいきたいですね。

さて、明日は3月議会最終日です。予算の審議もあったので長い定例会でした・・・。明日の本会議では予算を含んだ新年度分議案の採決が行われます。ちなみに、予算の討論については会派を代表して僕が登壇します。質問とかではなく意見を表明するだけのものになりますが、壇上にあがっての発言なのでしっかりと頑張りたいと思います。

タグ ：

2017年3月定例会

議会報告会検討会議

今日は予算特別委員会。座長報告と討論、可決すべきものかどうかの採決を行う場ということになります。

次年度予算として挙がっている議案は以下のとおり。

なお、予算の概要は以下のリンクに記載があります。
http://www.city.ashiya.lg.jp/zaisei/h29_yosan.html

採決の結果、全ての議案について可決すべきものと決しました。ちなみに、以下の議案については反対の議員さんもおられたので賛成多数で可決すべきものという位置付けになってます。

また、今日の委員会では採決に先駆けて賛否の討論を行っています。先週までに行われていた分科会においては賛否の討論を行わずに、全員出席の今日の委員会にて討論を行うという格好です。うちの会派からは僕が発言しました。寺前議員が同委員会の副委員長をしているので、僕に拒否権はありません。二人会派なので、役割はすぐに回ってくるんですねぇ(笑)

討論の内容ですが、どうせ本会議でやりますし今日のところは全体的な部分に触れたのみです。ちなみに全議案とも、賛成の立場を取っています。

次年度議案については、大きな指摘はなかったと認識しています。行政の予算編成は高度なバランスが必要とされますが、財務担当の皆さんがバッチリやってくださいました。また、次年度予算からの新たな試みとして行われている「実績ベースの積算を行うことで決算時の不要額を最大限減らす」という努力についても大いに評価しています。

当たり前や！と言われるかもしれませんが、少しずつでも前進していく姿勢は評価しないといけないと思います。あとは実際に業務を行っていく上で、各職員さんによる業務改善を進めてもらえば良いなと。

さて、3月議会もあと少しです。最終日の本会議では、壇上で討論する必要があるのでしっかり準備したいと思います。

タグ ：

2017年3月定例会

今日は予算特別委員会総務分科会と民生文教常任委員会でした。総務分科会では先週金曜日に行われた会議の続きとして、以下の内容についての審査を行いました。

予算の概要は以下のとおり。
http://www.city.ashiya.lg.jp/zaisei/h29_yosan.html

予算委員会は今日の午前中には何とか終了。ということで、先週から行われていた予算特別委員会の各分科会も無事終了！今年は副座長をさせていただいていたため、質問する立場というよりは座長を補佐する立場で臨ませていただきました。ただ質問したいなぁと思いながらも控えたところがいくつかありましたので、次年度の一般質問はしばらくネタ探しに奔走することはなさそうです(笑)

予算特別委員会総務分科会に引き続いて行われた民生文教常任委員会は、ここ数日ずっと行われていた「市立幼稚園・保育所のあり方について」説明会についての所管事務調査報告がメインテーマ。

僕は説明会には結構参加していましたので目新しい話は無かったです。が、民生文教常任委員として会議に参加していた寺前議員が僕が言いたいことを会派意見として代弁してくれました。

• 打出保育所と大東保育所を民間移管することによる財政効果や保育の質の担保についての客観データの提示
• 公立の認定こども園を開設したときと民間の認定こども園を開設したときのイニシャル、ランニングのコスト比較
• 市立幼稚園を統廃合することによる財政効果
• 公立の認定こども園を維持することによるランニングコスト

こういうような客観データを示してもらわないと賛否の判断ができないというような状況です。賛否の判断を行うためにも、市にはちゃんとデータを示してもらいたいです。

市民の方から色々ご意見等はお伺いしますが、やっぱり議員なので、最終的には芦屋市にとってトータルでプラスなのかマイナスなのかをエビデンスベースで考えたいです。どちらにしても、しばらくは民生文教常任委員会は注目ですね。

タグ ：

2017年3月定例会