今日は民生文教常任委員会。僕の所属ではありませんので、傍聴。審議対象は以下のとおり市長提出議案が3件。議員提出議案が1件。請願が1件でした。
市長提出 | 第46号 | 芦屋市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の保育料等に関する条例の一部を改正する条例の制定について |
第47号 | 芦屋市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例の制定について | |
第51号 | 芦屋市浜風小学校大規模改修工事(Ⅰ期工事)請負契約の締結について | |
議員提出 | 第13号 | 待機児童解消に向けて緊急的な対応を求める意見書について |
請願 | 第6号 | 教職員定数改善と義務教育費国庫負担制度2分の1復元をはかるための、2017年度政府予算に対する請願書 |
なお、議案審査の他にも以下の2件の所管事務調査が行われています。
- 国民健康保険制度改革について
- 子ども・子育て新制度について
審議結果としては、以下のとおりとなりました。
- 市長提出議案:全員一致で可決すべきもの
- 議員提出議案:賛成多数で可決すべきもの
- 請願:全員一致で採択すべきもの
議案と請願の審査そのものは、特に紛糾することなく進みました。今日はどちらかと言うと、議案審査よりも所管事務調査の方が重くなった印象です。こちらはホームページも詳細が出ませんので、概要だけご紹介します。
国民保険制度改革について
国民健康保険制度の運用を以下のように変更しようとするものです。
- 現状:各市町村で運用
- 変更後:都道府県(兵庫県)で運用
小さな自治体など、単独での運用が厳しくなっている自治体を兵庫県全体で共助するという考え方のようです。共助そのものは悪い話ではありません。ですが芦屋市のように単独で正常に運用できている自治体にとっては、却って手間が増えたり負担が増えたりする恐れがある変更です。平成30年を目処に変更するという方針とのことなので、今後も継続したウォッチが必要と思われます。
子ども・子育て新制度について
大きく分けて、以下の二つの報告がありました。
- 社会福祉法人による認可保育所の設立について
- 浜風幼稚園跡地に設置される幼保連携型認定こども園の進捗状況について
社会福祉法人による認可保育所の設立について
市内でグループ型家庭的保育事業を運営していた法人が3月時点で呉川町に認可保育所を設立しようとしていました。ただ、近隣住民の方々反対を受け、計画が頓挫していました。
事業者さんが根気よく場所を探してくれたため、宮川町に設立という新たな計画を立ててくれました。報告によると、宮川町の住民の方々の多くは賛成をしてくれているようです。保育所は子育て世代にとって必要な施設です。1人でも多くの方の理解を得られるよう、引き続き丁寧な対応をお願いしたいところです。
浜風幼稚園跡地に設置される幼保連携型認定こども園の進捗状況について
ご存知の方も多いかもしれませんが、運営担当法人の運用費不正流用疑惑が報道されています。本件については、まだ疑惑の段階です。だから個人の意見は控え、委員会で答弁のあった今後の方向性を紹介するに留めたいと思います。
- 疑惑でも、新聞報道がされる時点で社会的信用を失う事には変わりない。
- 公募の結果選定している法人なので、法人資格の停止などの重大な問題が無い限りは契約の解除は難しい。
- 浜風の認定こども園は地域住民の待望している声も大きく、芦屋市の待機児童問題を解消するための施設である。当初予定どおり、是が非でも平成29年4月に開園したい。
- 第三者委員会による調査結果を待っていると、平成29年の開園に間に合わない為、工事は継続する。
- 第三者委員会による調査の結果、厳重注意というような形になった場合は建設されるこども園に認可を与える。その代わり、同法人にはこれまで以上にしっかりと保育サービスを提供してもらう。
- 第三者委員会による調査の結果、法人資格の停止などの懲罰が与えられた場合、認可を受けられない事になる。これは約束を反故している事になるので、同法人に対し、然るべき措置を講じる。
コメント
コメント一覧 (13)
とありますが、
どなたの発言でしょうか?
口頭での発言を聞きとっているだけなので、
一言一句正確に書いている訳ではありませんが
趣旨としては、こういう内容でした。
経緯を考えると、1行では表現しきれない程の
葛藤が含まれているとは思いますが
要点だけ記載させていただいたため、
こういう表現になっています。ご了承いただきたく存じます。
社会福祉法人夢工房の運営費防い流用は、地元住民にとって衝撃です。
疑惑とはいえ、黒石理事長は事実を認めている状況で、
どうして市として、工事継続の判断になるのか…
運営費を法人として年間20億以上も受け取ってい事も驚きですが、
それを還元すべきは現場にいるこどもであり、保育士であるはずです。
私利私欲のための補助金、税金ではないですよね!
そんな事業者に、あの浜風幼稚園があった場所に、建てて欲しくありません。
同じ期待されてるなら、信頼の置ける、安心できる、疑心暗鬼にならない
事業者に運営して頂くのがベストです。
何人かの議員さんとこの件でお話しましたが、温度差の激しさには
???です。不安な気持ちに個人的に同情はしても、
会派として考えが違えば、公の場での発言はない。
これまでに何度も味わってきた事ですが、議員さんのあり方にも
疑問が残ります。
三井部長も、開設期日を守ろうとするだけでは、弊害が出ること、
建ててからでは取り返しがつかない事があること、
わかって頂きたいです。ご本人にはお話し済みです…
長文失礼いたしました。
今、
さらには、公立幼稚園での3年保育実施に関しては、何度も署名が提出されている状況で
待機児童もいる中
今までの経緯に関しての配慮、ありがとうございました。
保育施設の必要性は当然考えられますが、
信頼出来る事業者の保育施設が求められている事を置き去りにし、
是が非でも、予定通りの開所の為に進めて行く事には納得できません。
大事なこどもの命を預ける施設が信頼できるものであるのは、言うまでもない事だと思います。
コメントありがとうございます。
保育所のご利用を検討されている保護者の方々や地域住民の方々にとっては
大きなショックを受けられた報道であることは承知しています。
ただ本件については、委員会で初めて報告を受けた状態で
市の方向性について判断するだけの情報がまだ不足しているというのが実情です。
同法人は、既に芦屋市内にて保育所を運営しています。
もちろん、そこに通われているお子さん方や卒所された方々も存在しています。
やはり今回の報道で一番ショックを受けられて、困惑されているのは
実際にこれらの保育所をご利用いただいているご家族だと思います。
なので多くの市民の方々の意見をお伺いしながら、市の方針について
冷静に客観的視点で判断をしていく必要があると考えています。
議員の応対について、もどかしく思われる部分もおありだと思います。
ただ、本件のように大きな問題については、事実関係が明らかになっていない状況下で安易に議員の意見を発信し、世論を誘導してしまうような事があってはならないので慎重になられている部分も大きいと思います。
決してうやむやにはしませんので、しばらくの間、ご理解いただきたく存じます。
コメントありがとうございます。
仰られていることは、よく理解をしております。
ただ、本件については情報がまだ全然入ってきていない状況です。
もう少しはっきりとした情報が入ってくれば、
市の判断の良し悪しについても判断をできると考えております。
市の判断が不味いとなれば、議会としてアクションを起こしますので
もうしばらくお待ちいただければと思います。
そういうものがあるんですね。
ただ、議会ではそのような資料を配布されていないので
入手のしようがない状況です。
もし、データをお持ちであれば、いただければと思います。
①夢保育所の保護者宛のお詫びの文章
②兵庫県健康福祉部社会福祉課が6/9作成
「夢工房にかかる不適切経理疑惑について」
②は、すでに三井部長が入手されている資料です。
ぜひ、ご一読頂きたいです。
このブログには添付できませんでしたので、
メールがあれば画像を送信いたします。
データではなく、紙ですのでお許しください。
画像で構いませんので、恐れ入りますが
こちらにお送りいただけますでしょうか。
info@oohara-yuuki.jp
今後、市、議会、市民がどれだけ真剣に取り組めるかで、私立の認定こども園の価値が決まる気がします。
ご対応、ありがとうございます。
待機児童問題は、市における最重要課題の一つでありますから
しっかりと検討してまいります。